去年清倉白酒，all in迪子，被套26%

@表舅是養基大戶：昨天迪子開股東大會，其中有位股民，因為梭哈迪子虧錢被套，向船夫哥進行提問，老哥訴了半天的苦，大概可以總結為：

1、看了芒格的書之後，芒格說啥就是啥，所以我也看好迪子。

2、去年清倉白酒，all in迪子，被套26%。

3、船夫哥只有一家企業，我把整個家族（含兒子媳婦的）、包括企業的資金都all in迪子了，只有一隻票。

4、我是長期主義，但我農村出來的，67了，還比你大幾歲，奮鬥了一輩子，被套後吃不好睡不好。

5、我相信迪子，核心是相信帶頭人，帶頭人好，企業就好，帶頭人不好，企業就不好。

6、迪子副總在節目裡說自己被低估了，那怎麼還不回購？我們小股東太苦了。

坦率說，槽點太多，一時不知道該說什麼，我就照著老哥說的這幾點，依次解讀一下。

第一，芒格是08年建倉的迪子，22年開始減持，25年初就清倉了，大哥咱不能要高考了，還把初三的書奉為圭臬吧？你真信芒格的話，且還長期主義深度研究，伯克希爾清倉迪子的消息全網都是，不會看不見吧？

第二，清倉白酒買迪子，本身有超額啊，因為白酒更慘，這樣想是不是好一點？核心是，作為成年人，為啥一直做A或B的選擇題啊，要麼清倉要麼梭哈。

第三，船夫哥只有一家企業，但人家可以有其他投資啊，可以有家族信託啊，工作上專注一家企業叫「事業心」，投資上梭哈一隻票叫「賭性」，人家芒格在峰值的時候，組合裡最高也就3%的迪子，你咋就不學著分散？

第四，沒聽說過長期主義的人，買了1年多就開始哭爹喊娘的，被套20多個點就吃不好睡不好，本質是你根本就不該出來買股票，更不該單吊一隻票——這不是長期主義，這是套牢主義。

第五，虧錢了也別暗搓搓幹道德綁架的事，股價跌了=企業不好=帶頭人不好，從不檢討自己有無問題——企業家的責任，是把產品做好，把技術做好，把現金流、利潤、競爭力、全球化做好，沒有義務保證某個投資者在某個價格買入後，必須一年內賺錢，上市公司管理層可以對公司長期價值負責，但不能對所有股東的買入成本負責。

第六，最後一個問題多少是有點價值的——我幫船夫哥回答一下：當一家公司正處在全球擴張、技術迭代、價格戰、智慧化投入、海外建廠、渠道建設的階段（且是競爭最慘烈的階段），現金可能有更重要的用途，比如，研發投入、產能佈局、海外市場、供應鏈控制、智慧駕駛、電池技術等等，如果公司手裡的現金投入主業能創造更高回報，那麼不回購也可能是理性的。

另外，老哥說他把兒子媳婦的錢也拿過來梭哈了，如果「兒子媳婦」能看到本篇文章，請迅速把錢要回來，因為這樣的爹，不在迪子身上虧錢，也遲早會虧在別的地方。